生成AIの活用と発注

AI開発の費用相場 生成AIのPoC・受託開発は小規模検証50〜300万円、無料デモとの違い

ゼロスタートの無料デモで業務ロジックを実装し、確認後に有料の検証・本開発へ進む流れ
Beekleのゼロスタートは、AI DXの対象をまず1業務に絞り、入力・保存・業務ロジック・結果確認まで動くデモを作ります。本番向けの検証や機能拡張、運用整備は、デモを見て範囲と費用を合意してから進めます。図は説明用です。

生成AI開発の費用は、最初に動くものを作る段階と、本番で使える状態に仕上げる段階で分けて考えます。

他社へ対象を絞った小規模な検証を依頼するなら、まず50〜300万円程度を予算検討の目安にできます。Beekleのゼロスタートでは、開発判断のためのデモを無料で作ります。

AI DXはまず1業務に絞り、必要な画面と業務ロジックを実装します。入力・保存・条件分岐・結果の確認など、その業務を試すための処理も対象です。使用するデータと実装範囲は事前に合意します。

50〜300万円は市場全体の平均価格ではなく、範囲を限定した初期検証の予算目安です。継続的な精度改善や複数システムとの連携、本番運用まで含む開発とは区別してください。

生成AI開発の見積もりで見るのは、総額だけではありません。何を作る費用なのか、何を検証する費用なのか、本番化や運用までどこまで含むのかを分けて確認する必要があります。

生成AI開発・PoCの費用相場はどのくらいか

初期検討では、無料デモ、外部に依頼する小規模検証、その後の開発を分けて比較します。試作品と本番開発の金額は、Beekleの過去案件をもとにした規模の目安です。各段階の金額を一律に合算するものではありません。

段階

費用の目安

主に確認・実装すること

Beekleのゼロスタート

無料(事前に合意したデモ範囲)

対象業務に必要な画面と業務ロジックを動かし、開発を進めるか判断する

他社へ依頼する小規模な検証

50〜300万円程度

技術的に成立するか、実データで使えるかを確認する

試作品の開発

200〜600万円程度

実際の業務フローで操作し、要件と使い勝手を確認する

本番開発

500〜1,500万円以上

性能、権限、ログ、セキュリティ、既存システム連携、運用まで含めて実装する

公開価格の一例として、シースリーレーヴはAI化実現性の検証(PoC)を40〜100万円程度と説明し、データ収集・整形には追加費用がかかる場合があるとしています。出典:シースリーレーヴ「AI開発の費用相場」(2026年9月19日確認)。提供会社によって対象範囲は異なるため、見積もりでは含まれる作業も照合してください。

Beekleの有料開発は、職種別単価・体制・期間から個別に見積もります。たとえばAIエンジニア1名とエンジニア1名が1か月参画するモデルは約208万円〜(税別)です。これは継続的に開発・検証するチームの費用で、50〜300万円の小規模検証と同じ条件ではありません。

同じ「社内資料をAIで検索したい」という案件でも、資料が100件なのか10万件なのかで作業量は変わります。部署ごとに閲覧権限を分けるのか、回答の根拠を表示するのか、古い資料や重複資料を整理する必要があるのかでも金額は変わります。

相場は予算の入口にはなりますが、自社の見積もりを決める数字ではありません。まず、どの条件が費用を動かすのかを確認してください。

AI開発の費用を左右する主な条件

費用は機能数だけでは決まりません。発注前に、少なくとも次の条件を整理します。

  • 対象となる業務と利用者
  • データの量、形式、品質
  • 既存システムや外部サービスとの連携
  • 利用者・部署ごとの権限管理
  • 必要な回答精度や処理精度
  • 誤りが出たときに人が確認する範囲
  • 利用状況や回答内容を記録する必要性
  • 本番運用後の監視、保守、改善

たとえばRAGでも、回答だけを返すのか、参照元の文書と該当箇所まで出すのかで設計は変わります。全社員が同じ資料を見られるのか、部署や役職で検索対象を分けるのかによっても、権限設計とテストの量が増えます。

「誰が、どの業務で、どのデータを使い、どこまでできれば使えるのか」まで分かると、見積もりの幅を絞りやすくなります。

見積もりでは「作るもの」と「まだ分からないこと」を分ける

一般的なシステム開発と同じく、画面や機能、連携先が決まれば工数は見積もれます。ただし生成AIでは、実データで試さないと分からない部分が残りやすいです。

たとえば帳票を読み取って内容を自動入力する場合、入力画面や保存処理は設計できます。一方、実際に使う何十種類もの帳票をどの程度読めるか、手書きやレイアウト違いでどこまで誤るかは、実物を使わないと判断できません。

この不確実性まで最初から固定金額の中へ押し込むと、途中で追加検証や設計変更が必要になったときに、見積もりと実作業がずれます。

そのためBeekleでは、実現方法が明確な部分と、検証して判断する部分を分けて考えます。

確実な部分は早く形にし、PoCは必要な部分だけに使う

生成AIを使うからといって、システム全体をPoCにする必要はありません。

商談で概要を伺い、実際の資料や業務情報を確認した方がよい場合はNDAを締結します。そのうえで、利用者、業務フロー、必要なデータを整理します。

Beekleのゼロスタートでは、対象業務に必要な画面と通常の業務ロジックを、無料デモの段階から実装します。実際に触ってもらうと、「この情報も必要」「実際はこの順番では使わない」といった認識差を、開発が大きくなる前に見つけられます。

その後に残った、実データで試さないと分からない部分だけをPoCで検証する方が、検証費用を使う目的が明確になります。

たとえば社内検索なら、検索画面を作れるかではなく、実際の文書から必要な情報を取り出せるか、答えがないときに無理に回答しないか、根拠を正しく示せるかを検証します。

AI開発の見積もり、PoCだけの金額になっていませんか? PoCだけの金額で判断せず、評価、データ、権限、運用まで含めて、見積もり前に確認すべき前提を整理します。 AI開発の費用前提を整理する

PoCは「何が分かれば終了か」を先に決める

PoCで避けたいのは、「動いたが、業務で使えるか判断できない」という状態です。

100件中90件を正しく処理できれば成功なのか。残り10件に金額の誤りが含まれていても許容できるのか。誤りが出たときに担当者が確認できれば運用できるのか。同じ正解率でも、業務への影響は違います。

そこで、実際の業務に近い質問や資料と、その正解を用意します。改善前後を同じ条件で比べるための評価用データです。

AI受託開発会社へPoCを依頼する場合は、次の3点を確認してください。

  • 何を検証するPoCなのか
  • どのデータで評価するのか
  • どの結果になれば本番へ進むのか

この3点が決まっていないPoCは、動作確認だけで終わりやすくなります。

評価用データで確認し、失敗箇所を直して同じ条件で再評価する流れ
AIの検証費用を考えるときは、同じ評価用データで改善前後を比べられることが重要です。業務への影響が大きい誤りを確認し、改善と再評価に必要な作業を見積もります。

デモの費用と、本番で使える状態まで仕上げる費用は別

生成AIの進歩で、最初に動くものを作る時間は短くなりました。ただ、本番に近いデータを増やすと、特定の質問だけ精度が落ちる、特定の帳票だけ読めない、回答は正しいのに参照元が違う、といった問題が出ます。

本番化では、評価して、失敗箇所を確認して、改善し、同じ条件でもう一度評価します。この繰り返しに時間がかかります。

見積もりを比較するときは、デモやPoCの初期費用だけでなく、本番環境への移行、権限・ログ・セキュリティ、評価と改善、運用保守がどこまで含まれているかを確認してください。

デモで確認した内容を本番開発と運用へ引き継ぐ流れ
動くデモを確認した後に、残る課題、追加する機能、本番の利用条件を整理します。開発と運用の担当範囲を決めることで、初期費用だけでなく継続費用も比較できます。

改善段階は、契約方法によって費用の見え方が変わる

改善段階では、評価結果によって次に直す場所が変わります。AIへの指示で直る場合もあれば、検索方法、元データ、画面、業務フローまで見直す場合もあります。

すべての作業を最初から固定しにくい案件では、一定期間チームで改善を続ける準委任契約が合うことがあります。一方、実現方法が明確な部分は、範囲と成果物を決めて開発できます。

準委任だから曖昧でよいわけではありません。期間、体制、担当範囲、成果物、費用の計算方法、優先順位の決め方は事前に確認します。

本番までの総額は、初期段階で幅を確認する

発注側としては、総額が見えないまま始めるのは不安です。そこで、確定金額でなくても、成功した場合に本番運用までどの程度の予算になりそうかは早い段階で確認します。

初期検証が100万円でも、本番化に1,000万円必要なら、その投資が可能か先に判断できます。反対に、本番まで数百万円で済む見込みなら、初期検証に大きな予算をかける必要はありません。

見積もり時には、現時点で分からないこと、それが分かればどこまで金額を絞れるか、本番化で追加される費用、想定外のデータや追加要件が出た場合の扱いを確認します。

AI開発にいくら使うかは、解決する課題の価値から考える

費用だけを見るのではなく、解決したい課題の価値も確認します。

毎月100時間かかる業務を20時間に減らせるのか。入力ミスや確認作業をどの程度減らせるのか。問い合わせ対応を速くすることで、どの機会損失を防げるのか。可能な範囲で時間や金額に置き換えます。

年間で大きな人件費や機会損失が出ている業務なら、数百万円を投じて検証する意味があります。一方、負担が小さい業務に大きな開発費をかけるなら、既存サービスで代替できないかも含めて考えるべきです。

AI開発の見積もり比較で確認したい5つのポイント

生成AI開発の見積もりは、総額だけで比較しない方が安全です。最低限、次の5点を確認してください。

  1. その金額で、どこまで作るのか
  2. まだ分かっていないことは何か
  3. 不確実な部分をどう検証するのか
  4. 何をもって成功・失敗と判断するのか
  5. 本番で使える状態まで、追加で何が必要なのか

あわせて、評価用データ、本番環境への移行、セキュリティ・権限設計、運用保守、追加要件が出た場合の扱いも確認します。

300万円と500万円の見積もりがあっても、300万円側に評価や本番化の作業が含まれていなければ、単純に200万円安いとは言えません。金額ではなく、何がその金額に含まれているかを比べてください。

Beekleの場合は、いくらかかるか
NDAを結んで実データをお預かりし、対象業務を1つに絞って、AIが実際に動く叩き台を作ります。実際に触って、進めるかを双方で判断します。合わなければここで終了し、費用は発生しません。
叩き台で望みが見えた場合だけ進みます。モデルケースはAIエンジニア1名+エンジニア1名 × 1か月〜、約208万円〜(税別)。叩き台で分かった範囲だけを対象にするので、期間と体制はここから増減します。
PoCから本番展開までは、計画上の概算としてAIエンジニア1名+エンジニア1名 × 3〜4か月なら、約624万〜832万円(税別)。判断の軸として置いている数字で、対象範囲と連携先が増えれば期間が延び、金額も同じ掛け算で増えます。

有償の段階はすべて準委任(月額)です。金額は「職種別の単価 × 体制 × 期間」で決まり、単価は職種別に公開しています。固定の価格表は置いていません。

結局、生成AI開発にはいくら用意すればよいのか

対象を絞った小規模検証を外部へ依頼するなら50〜300万円程度が予算検討の目安です。まともなAIエンジニアの単価は120から150万円くらいなので、何ヶ月かかるか考えてもらって計算すればいいと思います。Beekleのゼロスタートでは、必要な画面と業務ロジックが動くデモを無料で確認できます。有料の検証・本開発・運用に進む場合は、残る課題と必要な体制をもとに見積もります。

ただし、対象業務、データ、連携先、精度要件、セキュリティ、運用体制によって金額は変わります。

初期検討では、相場だけで予算を決めず、次の3点を整理してください。

  • 実現方法が明確な部分はどこか
  • 実際に試さないと分からない部分はどこか
  • 何が分かれば、次の投資判断ができるのか

Beekleでは、確定している開発と検証が必要な部分を分け、PoCから本番化・運用までの費用の幅を整理してご提案しています。

Beekleの進め方と体制は生成AI受託開発に、社内で予算を通すときに使える資料は稟議資料(PDF・登録不要)にまとめています。

まずは小さく始めてみませんか? Beekleのゼロスタートなら、最短1〜2週間を目安に(規模により変動)動く試作品を作り、「本当に業務で使えるか」を実際に触って確認してから本格開発に進めます。 ゼロスタートについて相談する この見積もりで進めて大丈夫か確認する 金額が高いのか安いのか、あとから増えそうな費用がないか不安な場合は、見積書や作りたい内容をもとに確認します。 見積もりを相談する

AI開発の見積もり、PoCだけの金額になっていませんか?

PoCだけの金額で判断せず、評価、データ、権限、運用まで含めて、見積もり前に確認すべき前提を整理します。

開発リソースの逼迫・難航案件の立て直し・AI活用開発の知見をお探しの開発会社/SIer様のご相談も承ります